Faceți căutări pe acest blog

marți, 27 iulie 2010

Noua cenzura!

Exista mai recent in universitatile americane de prestigiu, o dezbatere foarte serioasa referitoare la problema genezei universului. De fapt nu e o dezbatere in sens propriu, e mai degraba o infierare a savantilor care inca sustin macar posibilitatea crearii universului de catre un designer. Discutia s-a lasat din cate am inteles chiar cu demiteri, adica altfel spus, unii care au sustinut teoria intelligent design impotriva evolutionismului au fost marginalizati iar mai apoi dati afara. Este un gest cel putin acultural, daca nu chiar periculos pentru lumea academica americana care dupa cum se stie a devenit paradigma educationala in toata lumea occidentala.
Foarte pe scurt si simplist, problema se reduce la o intrebare: Cum s-a nascut universul?. Evolutionistii sunt de parere ca universul sau lumea, asa cum o stim noi s-a format printr-un lant cauzal pornind de la un moment zero, dar pur accidental, fara nici un fel de scop initial. Pe de alta parte cei care sustin teoria intelligent design pornesc de la premisa ca lumea inca de la geneza s-a format cu un telos, adica un scop, prestabilit. Daca admitem premisa, vom admite si concluzia, adica daca lumea a fost creata cu un scop, atunci cu necesitate exista si un designer sau creator al ei ( in secolul al XVII lea am fi spus un ceasornicar care a mestesugit lumea ca pe un ceas). De vreme ce in ambele cazuri vorbim despre un illo tempore (sic), geneza universului, adica despre un moment zero care in mod evident, scapa experientei noaste, din punctul meu de vedere ambele teorii au aceasi valoare epistemologica. Sunt presupozitii, una mai savanta decat cealalta si e foarte bine ca mediul academic mai reactioneaza la astfel de provocari fara prea multa aplicabilitate practica, insa in acest caz, cum putem repudia atat de radical si chiar salbatic una sau cealalta din cele doua teorii. Si de ce am face-o? Filosofia dupa cum stim si trebuie sa recunosc pentru mine este aici un sens filosofic al discutiei, s-a nascut din nevoia unora, mai greci asa, sa polemizeze, sa dezbata in agora sau aiurea diferite idei. De ce o universitate, care inca mai este sau ar trebui sa fie un fel de agora mai moderna refuza apriori si chiar pedepseste astfel de dicutii. Un prieten (Hades) mi-a argumentat ca discutia poate avea loc, nici o problema, doar ca orice teorie non-evolutionista nu are temei stiintific si deci ca atare nu poate fi subiectul unui curs sustinut la universitate. Dar realitatea este ca nici evolutionismul nu are mai multe dovezi in ceea ce priveste acel moment zero al crearii universului si deci prin asta, pareste atat sfera factualitatii cat si stiintificul. Si atunci?? In plus, evolutionistii, caci ei detin puterea, se pare, insinueaza tot felul de scenarii, ii eticheteaza pe creationisti drept obscurantisti si ii acuza de fanatism religios, cand in realitate orice represalii facute impotriva unui intelectual care sustine o idee este marca bigotismului. Mai multa luciditate asadar si putina bunavointa n-ar strica. Pana atunci afara cu dusmanii din universitati!

joi, 22 iulie 2010

Guvernul nostru.

http://www.gandul.info/politica/majoritatea-romanilor-l-ar-demite-pe-basescu-pedelistii-au-dat-cu-capul-de-pragul-de-jos-preda-cere-schimbarea-urgenta-a-lui-boc-6671418

Ma simt nevoit sa abordez din nou o tema din politica interna, desi, mi-as dori sa scriu si altceva. Dar cum pe blog e liniste, ce sa fac, macar incerc sa meditez cu voce (tastatura) tare. Linkul de mai sus NU este un editorial, este un articol de informare. E scris ok, destul de pedant, corespunde, zic eu, acestui gen de publicisitica. Totusi, nu pot sa sar peste un amanunt aparent . Este absolut laudabil ce face Dl Preda, nu cred, dar sper ca va reusi sa epureze partidul de lichele si sa-l reformeze, daca mai e posibil. Dl Preda are propria sa lupta si pana la urma asta conteaza. Daca toti romanii am avea propriile noastre lupte, pastrand sigur proportiile (nu suntem toti europarlamentari) poate s-ar mai urni mentalitatea de monolit a romanului anului 2010. Dar iata ce ne spune Dna Anastase: "Era de aşteptat ca lucrurile să stea aşa în condiţiile în care preşedintele şi-a asumat o parte din măsurile anticriza"STOP. Care sunt ele? Sa-mi spuna si mie cineva ca eu tot n-am inteles (nu inteleg nimic, asta e deja dubios:)) care sunt masurile anticriza propuse de guvernul Boc. Taierea salariilor bugetarilor o fi o masura anticriza? noooo. Majorarea TVA? noooo. Prima casa, prima rabla (sic)? nooooo. Atunci care??Poate daca i s-ar da Dlui Florea, autorul articolului sansa sa scrie un editorial ar afla dansul. Pana atunci: multumim de informatii!!

miercuri, 21 iulie 2010

Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

http://www.gandul.info/politica/udrea-si-a-inceput-campania-pentru-primaria-capitalei-bucurestiul-poate-redeveni-micul-paris-blaga-elena-are-o-sansa-chiar-daca-oprescu-e-un-contracandidat-serios-6650539

Daca cineva mai intelege ceva, il rog sa-mi explice si mie cum e cu strategia in politica romaneasca. Sa nu-mi spuna cineva ca antipatica Elena Udrea care impreuna cu prostutza EBA erau sa-l decapiteze pe 'ticu va candida la primaria Bucurestiului. E incredibil. Faceti oameni buni un sondaj de opinie. vedeti si voi cum sta Dna Udrea in sondaje. ..De fapt daca e sa ma gandesc la contracandidat, Dl Dr. Oprescu, ministresa are sanse mari sa castige.
In orice caz eu nu mai inteleg cat va mai dura rotarea asta de cadre in politica romaneasca. Nu se mai lumineaza astia deloc? :(

luni, 19 iulie 2010

O LUME NEBUNA, NEBUNA! :)

http://bihoreanul.gandul.info/magazin/obligat-de-socri-sa-le-ia-fata-de-nevasta-uite-l-in-ce-hal-plange-6620216

sâmbătă, 17 iulie 2010

Nimeni nu respinge acuzatia!

http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Dan-Diaconescu-Tabara-Blaga-Videanu-Berceanu-Basescu_0_299970386.html

De la o vreme incoace, cititor de ziare nationale cu tiraj mare (e singurul criteriu pe care il pot avea in vedere in a decide daca un ziar e serios in Romania) am observat ca personalitatile publice cu probleme penale, de-ndata ce ajung in fata mass media incearca sa pozeze in victime politice. E o strategie buna, pana la urma si se pare ca aduce rezultate. A inceput Adrian Nastase. In momentul in care a fost acuzat de DNA in dosarul termopanelor, nu a incercat nicio clipa sa-si demonstreze nevinovatia (omul e dr. in drept) a preferat sa se exhibe la toate posturile de Tv cu un zambet cinic si fals-amar, ravasit si apasat de abuzurile care se comit impotriva sa, pe filiera politica. A urmat si Becali care pac-pac si el a mizat pe cartea vicitimizarii. Cel din urma a si trimis un mesaj clasei politice cum ca el se retrage din politica tocmai pentru a evita viitoarele arestari (Nu s-a retras!). E acum randul lui DD. De asemenea, Diaconescu e si el o victima a jocurilor politice. Nu ne spune nimic de acuzatia santajului, nu conteaza, el a cazut la mijloc si acum plateste ca a intrat intr-un scenariu politic care il transcende. Pun pariu ca daca maine un alt politician sau persoana publica va fi arestata sau dusa la Dna va proceda la fel. Ce conteaza acuzatiile care li se aduc, (fas) important e sa ne faca sa intelegem ca politica e un joc dur, unde foarte usor poti sa cazi in dizgratie si chiar sa ajungi la bulau. E de fapt o manipulare primitiva, un simplu joc sofistic. Muti centrul problemei si in loc sa cauti sa ti se faca dreptate, devii show-man. Asa nu mai conteaza daca ai gresit sau nu, daca esti penal sau nu, conteaza doar cum ii convingi pe cei multi de bunele tale intentii. Atata doar ca asta nu are nimic de-a face cu JUSTITIA, si nici cu onoarea, dar asta pe cine mai intereseaza.....
CE-SI face omul cu mana lui se numeste BLOG!!!!

De ce am simtit nevoia sa-mi fac un blog? O intrebare pe care si eu mi-am pus-o. De fapt am vrut sa fac un site. Un fel de forum. Adica un spatiu virtual in care ne-am putea intalni, prieteni, dusmani, etc., pentru a dialoga. Am fost descurajat. Mi s-a spus ca costa prea mult si ca: "Fa-ti Domle un Blog". Si mi-am facut. E inca in lucru.
Eu sau altii vom propune teme de discutie din filosofie, politica si de aiurea ca doar astea ar fi hobbyurile noastre si astept sa primesc pareri, eventual critici. Limbajul trebuie sa fie civilizat ca altfel n-am facut nimic si de asemenea ma astept ca orice parere sa fie argumentata. Cam atat. Asta ar fi CREDO-ul meu. Toata lumea e binevenita!