Anca Maria Popară-Voica!

A existat numai o ţară frumoasă
La o margine de mare
Unde valurile fac noduri albe,
Ca o barbă nepieptănată de crai
Şi nişte ape ca nişte copaci curgători
În care luna îşi avea cuibar rotit.
Şi pentru că toate acestea
Trebuiau să poarte un nume,
Un singur nume,
Li s-a spus Anca Maria Popara-Voica.
Ma veti intreba cine (sau who the fuck is) Anca Maria Popara-Voica.
Va spun, va spun nu va tiu in tenshiune. E fata care a luat nota maxima la rezidentiat in anul domini 2010. Felicitari! Acuma daca e sa fim carcotasi, dupa 16 ore pe zi de invatat, zice Cutza, (eu zic tocit) era si normal sa ia si ea peste 900 de puncte, si trebuie s-o felicitam pentru asta. Dar uitati-va si voi pe prima pagina a cotidianului "Adevarul" (http://www.adevarul.ro/locale/craiova/Craiova-_Cea_mai_desteapta_rezidenta_din_Romania-_-Sper_sa_imi_ajunga_de_cheltuiala_salariul_de_medic_rezident_0_381562373.html) cu cat elan UTCist incearca sa convinga poporul, cu cat patriotism, ca-mi vine sa si plang, ca ea nu va pleca nici pentru mii de euro din tara, ea isi vede viitorul luminos in aceasta mirifica tara. Dar, totusi, si asta poate fi ok, e pana la urma optiunea ei, nu chiar toti care raman sa sclaveasca in Romania sunt idioti, dovada cea mai buna parlamentul Romaniei si Academia Romana, dar in fine, intrebarea mea era ce cauta un astfel de articol in Adevarul. Ce vor sa demonstreze domnii jurnalisti, nu pentru prima oara (au mai scris un articol de genul "Cum sa traiesti cu 25% din salariu taiat")? Ca si in Romania se poate? Ca tinerii care pleaca trebuie musai sa poarte stigmatul mercantilismului, ca e rau la noi dar totusi sunt niste eroi cei care raman si se lupta pentru prosperitatea tarii? Care e mesajul? In numele carei ideologii? "Adevarul" "traieste bine"? Tousi, eu imi permit un mesaj pt. Anca: NEVER SAY NEVER!

Fotografia lunii noiembrie :(

Vreau sange!

http://www.gandul.info/news/terminati-cu-bazaconiile-mai-usor-cu-prostiile-despre-tata-theodor-paleologu-la-dezbaterea-intelectualilor-de-dreapta-ce-au-discutat-andrei-plesu-h-r-patapievici-gabriel-liiceanu-7750177


Sa vedem ce va iesi. Eu pe oamenii astia ii apreciez, mai putin pe Paleologu Jr. Voi cat de tare ii urati? Putem face si un mic sondaj.

Cum ne fura Carrefour!

Dupa cum se vede doua bucati costa 12 lei, fara promotie si 4 bucati (3+1 gratis) costa 24 de lei. Unde e gratuitatea aici? Am intrebat, mi s-a spus ca intra-adevar 2 costa 12 dar pretul pe bucata e mai scump undeva la 8 lei (oricum neafisat). Bullshit.

Florinel

[Posted with iBlogger from my iPhone]

Gabriel Liiceanu are dreptate!

S-a tot vehiculat in presa asta a noasta asa cum este ea, ca Gabriel Liiceanu este unul din "intelectualii lui Basescu". Bineinteles nimeni nu s-a gandit, sau s-a gandit dar nu a avut interesul sa-l intrebe pe Gabriel Liiceanu: "Dle profesor va considerati unul din intelectualii lui Basescu?" Era simplu si omul cum il stim, ar fi dat un raspuns fara echivoc astfel incat sa lumineze natiunea despre orientarea sa ideologica sau parti pris-ul sau politic. Nu l-au intrebat. Mai bine sa insinuam, se vinde mai bine. Asa procedeaza si tabloidele dar si asa zisele ziare quality (sic). In tr-un tarziu l-am vazut si eu pe dl Liiceanu la un post de televiziune explicand ca el nu este "intelectualul lui Basescu" si in general nu e proprietatea nimanui, dar ca s-a solidarizat cu presedintele in demersul sau de a condamna oficial si in parlament - comunismul. Gest frumos si util, nimic de spus. Apoi Dl Liiceanu s-a dezis complet de Basescu. De ce? Zilele trecute la trecerea in nefiinta a unuia din laudatorii regimului comunist criminal (aici eu nu accept ambiguiati, a fost un regim criminal), presedintele s-a gandit sa-l planga la capatai. In ceea ce ma priveste asta este pura schizofrenie a constiintei. Nu poti, adica sa condamni comunismul in parlamentul Romaniei si apoi sa plangi la capataiul celui care a legitimat intr-o forma sau alta tocmai regimul pe care tu il infierasesi. Liiceanu a mai facut apoi referire si la un porumbel din gura presedintelui, in care acesta sustine ca daca Ceausescu ar fi condus numai 10 ani ar fi fost "un presedinte mare". Din pacate la moartea lui Adrian Paunescu s-a creat o isterie si s-a uitat complet, de parca nici n-a contat, cine a fost acesta de fapt. Este una, ca oricine este egal in fata mortii si ca are dreptul la clementa in fata Marelui Judecator, dar de aci pana la a-l inmormanta cu onoruri militare e un pas enorm. Acest tip de ruptura in constiinta romanilor este motivul pentru care noi inca nu ne-am incheiat de fapt socotelile cu istoria recenta. Si eu cred cu sinceritate ca ar fi fost nevoie. De aceea Ponta, bunaoara, cel care pozeaza intr-un social-democrat modern, nu are nici o remuscare sa se afiseze langa Ion Iliescu, cel care a blocat, cat si pe unde a putut, un proces al comunismului, si cum l-ar fi putut face, de vreme ce el insusi e din acelasi "butuc" ideologic cu Ceausescu sau macar Gorbaciov. De aceea, tara e si acuma condusa de fosti. Dupa 20 de ani nu stim incotro, deci, desi suntem membri ai UE, mai mult formal (cu Becali eurodeputat) noi inca nu stim de ce si cum ar fi mai bine. Aceasta nesiguranta si aceasta falie sunt, cred, problemele de fond ale Romaniei. Dupa 20 de ani...........

Argument

M-am gandit sa fac, in fiecare zi, un buchet de argumente pro-emigrare. Nu mi-o iesit proiectul pentru ca ar fi trebuit sa scriu prea mult pe blog. Ajunge sa citesti trei cotidiene si sa ai zeci de argumente. Si atunci? Hai sa radem macar.

Doua linkuri: http://www.adevarul.ro/actualitate/Chirieac_catre_Cocos-_Banditule-mic_si_frumos-ce_faci-mai_borfasule_simpatic-_Cocos-_Ce_ai_zis-mai_porcule_0_352765117.html (originalul), apoi trebuie musai citit si replica de la catavencu : http://www.catavencu.ro/stenograma_convorbirii_dintre_elena_udrea_si_roberta_anastase-16187.html

HAVE FUN!!

Amintiri din epoca de aur!

Filmul lui Cristi Mungiu este dupa parerea mea cel mai bun film romanesc facut vreodata. Dar nu tot. In versiunea pe care o am eu sunt doua episoade. Primul episod prezinta patru legende urbane de pe vremea comunismului, de prin anii 80. Filmul este foarte bine vazut si in vest si pe mine sincer nu ma mira. Mie si "Occident", un film realizat de Mungiu, mi-a placut, dar asta este un pic diferit si mai bun dupa parerea mea. Are un umor fin , imponderabil, nespecific pentru filmele romanesti. De fapt, eu nici n-am fazut de la cap-coada o comedie romanesca pana acum. Apoi, filmele romanesti au, cam toate, ceva apasator, un spleen insuportabil, ceva ce ma face, pe mine personal, sa ma opresc dupa zece minute de vizionare. Dialoguri plictisitoare, cu oameni plictisiti, de-obicei ireali, fara dinamica si pana la urma fara sens, de parca ar fi fost facute pentru deliciul regizorului si a scenaristului si nu pentru spectator. Filmul lui Mungiu e altfel. Ideea in sine de a prezenta patru legende urbane din epoca de aur a comunismului starneste, cred, curiozitatea si te face chiar sa zambesti. In vremurile grele ale cenzurii, multi am auzit tot felul de legende din astea care circulau ca si bancurile cu Bula. Eu de exemplu am auzit, ca cica odata, unul care facea autostopul a fost luat de o dacie combi si din vorba in vorba a inceput sa-l injure pe Ceausescu. Se spune ca, dupa multi km parcursi in care soferul n-a scos nici o vorba, la destinatie, autostopistul ii multumeste soferului care se prezinta amabil: Nicu Ceausescu. Erau legende, unele se zice erau inventate de departamentul de manipulare a secu. Cine mai stie? In fine, trebuie sa recunosc ca am avut niste prejudecati fata de filmul lui Mungiu, dar dupa cateva minute mi s-au spulberat. E un film care merita vazut. Este o comedie romaneasca atipica, un pic kusturican, dar totusi original. Episodul 2 insa este dezamagitor, e trist, e iarasi cu dialoguri insipide este exact contrariul primului episod. Nu l-am gustat si nici nu-l recomand. Noroc ca cele doua episoade sunt de fapt doua filme de sine statatoare si deci nu e nevoie sa le vizionezi pe amandoua. Eu cred ca cu primul, Mungiu va avea succes si in strainatate. Asa sa fie!